当我在《联合早报》上看到此篇报道时，真是吃惊不已，吓了一跳！
回力这牌子已在我的视线中消失了许久了。记得小学的时候经常穿的，当时有双回力的球鞋，那真是开心。后来随着改革开放的深入，洋品牌的进入，回力，还有其他国产品牌逐渐淡出了视野。
回力在国内也就卖个20元左右，当时也只不过30多，当时还有盗版的呢！想不到到了国外，居然那么受欢迎！今天看到这个消息后，连忙告知朋友，个个都目瞪口呆，吃惊不已，随之也回想起当年穿回力的那段时光！
回力！想不到借道国外复活了！不知道何时会在国内开出回力专卖店，会不会因在国外的成功而在国内重新燃起！下回一定要买双现代的回力鞋穿穿，感觉感觉下！
北京人杨佳在上海闸北公安分局制造的“血案”尚未平息，云南普洱市又发生一起警民暴力冲突血案。据《云南日报》7月20日报道，孟连县公信乡、勐马镇部分胶农因利益纠纷与当地橡胶企业发生冲突，当地公安民警依法传唤在冲突中涉嫌违法犯罪的人员时，遭到当地部分村民暴力围攻，致使多名民警受伤、多辆警车被砸。公安民警被迫使用防暴枪自卫，导致多名村民受伤，其中2人因抢救无效死亡。
这是继“瓮安事件”、“府谷事件”、“惠州事件”之后的又一起群体性冲突事件，尽管目前当地的事态已稳定，人们也有理由相信会得到妥善处置，但在短短一个月内群体性事件如此密集发生，还是令人有些惶惑不安。连续一个月来，大众传媒对此评述应有尽有，反思、总结、建言的文章在网上随处可见，不知为什么，就是在这样的一连串的痛定思痛中，类似事件不但没有减少，反而有“群体性”爆发的征兆。
关于这些事件的“类似”之处和起因不用细说，在每次“稳定群众的情绪，听取群众的诉求”的“重要指示”背后，都可以感受到隐藏着多么突出的社会矛盾。正像贵州省委书记石宗源所言：侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力……群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。
应该说，这句话比较公正，放在其中任何一个事件中都恰如其分，不过，倘若把这些事件放在一起看，就有以偏盖全之虞了。
成为全国普遍社会现象
从贵州、陕西、云南到广东、上海，群体性事件的发生不分地域不受经济条件所限，具有极强的普遍性。如果把问题归结到“一些人”身上，这样的“工作方法”同样是“简单”。
一方面，要从理论上承认群体性事件是利益纷争，就必须认可那些群众都是有血有肉的公民，他们生活在中国社会的最底层，其诉求不过是为了生存。就算有人借机煽动，民众的情绪有如此低的燃点，是不是说明当地的社会矛盾已经严重到了极限？另一方面，一个月之内5个省市连续发生类似事件，如果石宗源先生说的令人信服，那么“群众意见很大”就不再是个别地域性的问题，而逐渐成为一种普遍存在的社会现象。
有一种普遍认同的说法，认为现在的中国社会是转型时期，在经济建设中每个方面都在追求利益最大化，产生矛盾是不可避免的。还有一种论调认为，对刁民要硬气。在这些人眼里，群体事件的背后都有黑势力策划和操纵，不锄之不足以显示国家机器的强大，宁可像有些美国人那样把所有不同政见者当恐怖分子，也毫不手软。当然，秉持第二种态度的人毕竟是极少数，而正是这些极少数人，在持第一种态度者的默许或配合下，横征暴敛，鱼肉乡里，老百姓稍有不从，就“随便动用警力”，甚至干脆把人逼上绝路。
弱势群体利益缺乏表达途径
从理论角度说，在利益主体多元化的今天，弱势群体的利益表达途径已成为无法回避的问题。以“杨佳事件”为例，《北京晚报》近期在论及“一辆自行车引发的血案”时说：作为一个公民的杨佳，直到行凶报复杀人袭警之前，还是先“礼”后凶的，正常行使了一个公民所拥有的表达权利。促使他走上绝路的原因是，从去年10月5日受到上海警方调查，历经多半年的时间，虽经过两次调解，杨佳的申辩却没有使结果有丝毫良性变化，在万般无奈的情况下，才“迫使”他作出了最坏的选择。
杨佳固然不能代表群体事件中的所有民众，而他们却有一个共同点，都是从一个极端走向了另一个极端，究竟是什么原因“迫使”他们产生了“鱼死网破”心理不得而知，但这种“时日曷丧，予及汝皆亡”的绝望情绪太可怕了，它的蔓延直接威胁着社会的稳定和安全。站在这个基点上分析，几起群体性事件虽然规模很小，暴露出的实质却是重大社会问题。
将民生问题提高到国家利益层次
相当长一个时期以来，一些地方政府片面强调经济发展，忽略了应有的服务职能。比如在公共事业范围内，修路要过路费，建校要集资费，拆迁要劳务费，对治下百姓敲膏吸髓，刮地三尺，所作所为甚至比黑帮有过之而无不及。一边是豪华办公楼拔地而起，高档桥车云集，另一边是贫困潦倒，看不起病、上不起学的现象丛生，以致有人为眼前区区小利铤而走险。从近期几起群体性事件看，一些矛盾原本可以得到很好解决，只是因为有人对“侵犯群众利益的事情”熟视无睹，或者从开始就站在了民众的对立面，才激起了民愤。
中国改革开放的总设计师邓小平曾经说过：“如果导致两极分化，改革就算失败了。”（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年）他还发出警告：“……有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。”（《吸取历史经验，防止错误倾向》1987 年）看来，这个论断的确高屋建瓴，因为时下越来越多的群体性事件正在考验着中国。好在各级政府已经认识到了这些问题的严重性，制订出台了一系列有关条例和预案，竭尽全力把矛盾化解在萌芽状态。但是，仅仅有文字上的条例和预案尚且不够，什么时候能把民生问题提升到国家利益层次，才能真正杜绝类似事件发生。
·作者为中国大陆资深评论人士
《联合早报》
● 何惜薇
1950年的一天，英国公民威尔柯克在街上驾驶时被警员截停，要求查看他的身份证。据当地1939年的相关法令，当身穿制服的警员向公民索查身份证时，后者如果不当场出示证件，就得在指定时间内前往指定地点向指定人员出示证件。不过，威尔柯克完全不把它当一回事，警方于是将他检控。
威尔柯克辩称，该法是“战时法”，事发时其基础已不存在，他也就没有义务出示身份证。主审法官认为法律依然有效，判威尔柯克败诉，但同时无条件将他释放，他不服上诉。由于案子涉及法律的时效问题，英国法院颇为重视，但重审后还是维持了原来的判决。
中国法学专家周永坤日前在网上以上述故事，对比北京男子杨佳因在沪骑无牌无证脚踏车被警察盘查，前往报复，导致六名警员死亡、三名警员和一名保安受伤的案子。他指出，英国的故事以喜剧落幕，但上海袭警案却是个“制度性的悲剧”。
周永坤还引述英国主审法官的话说，立法是为了国家安全的需要，警察不问情由或为芝麻绿豆小事查看身份证并不合理。他也认为，在一个法治国家，杨佳事件根本不会发生：“警方压根不会随便检查自行车牌照，因为公民有几个人会带着它？”
上海警方出示盘查杨佳的有关录音片断，更让周永坤相信：“警察存在明显的故意，故意显示自己的权威，故意给他们认为‘态度不好’的当事人吃点苦头，这是将警察权力当作耍个人威风的工具的行为。”
警方也有理亏之处，却依然理直气壮、不承认行为不当，这样的例子恐怕屡见不鲜，相信也是人们“积怨”已久的原因。
在世界各地，警察都是维持社会治安、严惩犯法者的必要力量，多少孩子都是在家长警告“再不听话，警察就来抓了”中成长的。对很多人而言，警察甚至成为政府的代名词，警察滥用权力、违法使用暴力，人们往往会把它理解成官官相护，是政府纵容警察这么做的。
周永坤认为，恰恰就是中国司法权是地方党政的“下属”——法院在政法委的领导下，而公安局长通常是政法委书记，法院院长只能是委员，使人们对法治精神产生怀疑。
诚如网民所说的，许许多多市民把警察等同于强拆民宅、暴打上访民众、勾结奸商或收保护费者，也就难怪他们听闻杨佳手刃这么多名警察，不但不怪他草菅人命，还称他是“英雄”、“义士”。
有媒体报道称，沪上有民众把杨佳推崇为手托炸药包英勇炸敌堡的战争英雄董存瑞。更多网友则把他等同于在《水浒传》里被上司和官差衙役压制和欺负的林冲，以及“该出手时候就出手”的武松。
中央电视台新闻观察员白岩松日前在节目中为这样的现象作出分析，指出好多人把警察的生命“幻化成一种强力的机构”，把杨佳视为与强力机构搏斗的个体，而且这个个体在一定程度上还赢了机构，给人“大侠”的感觉。其言论一出，引起网友热议，好些人不以为然，认为白岩松是在替权威说话。
其实，每个有过与警察不同程度交涉经验的人，会对杨佳是不是英雄和义士有不同的诠释，更重要的是了解人们各种情绪折射出来的问题：中国网民在这事件中对警察的普遍不满，究竟是否反映了真正的民意？没有能力上网的人（无论是受资源或技术限制），到底是否有其他渠道表露心声？1950年的英国发生了类似的事件，却没有演变成“流血”案子，半个世纪后的今天，是否也还能从中汲取一些教训？
过了EA展台（伤心啊，么玩到，只能看不能玩，时机未到不能试玩），看到了一辆红色法拉利停在一个游戏展台（真希望是抽奖的奖品，幻想中。。。。。。）相片你可以在我的flickr相册中查看。接下来来到了九城的展台，也就是WOW的中国大陆代理商。本想去试玩一下，一看要用自己帐号，想想自己的那些装备，还是算啦！后来居然忘记拿九城的礼品了，失误啊！他们的展台里有很多WOW的相关产品。
敢达展台的美女Showgirl
后来去了世纪天成的展台，哇！CS Online版！真是经典的单机游戏都出了网游版了！现在CrossFire很受欢迎（韩国的一款类似于CS的网游，腾讯代理），等CS Online一出，我看也没人玩啦！期待CS Online，也很期待 FIFA Online！
当天真是什么都要排队啊！到最后午饭时间去唯一的供应点麦当劳去买，大大的M标志在场馆中很明显。本以为可以很快买到，谁知那儿已经拍了长长的两条队伍，哎～～作孽啊！吃顿午饭都那么麻烦。好不容易排到挺前面了，工作人员说A套餐已卖完，只有B套餐。两个套餐的差别就是，A有一对麻辣鸡翅，而B将它换成了一只毛绒玩具熊。哎～～而且两个套餐的售价都是35元RMB，一杯橙汁、一个汉堡，还有就上面提到的。亏啊！外面的话35元能吃更多！那只熊在麦当劳餐厅要卖18元。
Dishlamp to bardzo ciekawa lampa, wykonana z porcelanowych talerzy, talerzków i podstawków. Wykorzystując naczynia o różnej wielkości, fakturze i kształcie za każdym razem można stworzyć inną, jedyną w swoim rodzaju lampę.
由Ron Gilad设计的Ingo灯看起来就像一只蜘蛛。它是一盏吊灯，由16个黑色的金属制的项目灯构成。这只奇特的蜘蛛肯定与你房间的现代设计匹配得天衣无缝。
这盏灯真的不错啊，一定能将卧室，哦，不，是客厅照得通亮。可惜不适合我家的装修风格。哎，可惜，可惜啊！
转自《新加坡联合早报》http://www.zaobao.com/special/feature/pages/feature080706.shtml
紫坪铺大坝 诱发汶川大地震？
张晓中 (2008-07-06)
5月16日 ，汶川特大地震后第三天，记者乘车到号称岷江一号工程的紫坪铺大坝采访。由于地震造成的山体滑坡，汽车走到距离大坝还有两公里的地方就被军人拦住，只好徒步走向这个巨大的水利工程。
沿途到处是运送武警和军人的客车，他们正火速奔赴这次特大地震的震中——汶川映秀镇。路的一边是快步进入灾区的军人、另一边则是从灾区经过10多个小时徒步，翻山越岭逃出的灾民。从他们惊魂未定的眼神和满身的泥土不难看出，地震对他们的心灵造成巨大伤痛。
记者跟在军人后面行走大约半个小时，一个巨大的水坝出现在眼前。这些军人对着大坝说：好壮观！但是走进大坝，映入眼帘的是倒塌的围栏、震裂的地面和山上滑下的巨大岩石和泥浆。大坝正在泄洪，巨大的水流喷出坝口。
走上大坝，可以看到多辆贴有“紧急工程维修”字样的汽车，也能看到在大坝周围勘查的水利工程技术人员。在朝向映秀镇公路的一端，记者看到四川水利厅的官员。显然，大坝的安危已引起有关部门的高度关注。
紫坪铺大坝成为焦点
就像三峡大坝一样，紫坪铺大坝具有发电、防洪的作用。它位于都江堰与汶川交界的岷江上游，坝高156米，相当于一座52层高楼；总库容11亿立方米，相当于10个北川唐家山堰塞湖；耗资70亿人民币（约14亿新元）。由于它位于成都平原上游，一旦发生溃坝将威胁到成都上千万人的生命财产安全。因此大地震发生后，紫坪铺大坝成为人们关注的焦点。
曾经多次到岷江上游考察，关注大坝对生态和地质影响的中国著名探险家、地质生态学家、中科院成都山地灾害与环境研究所客座研究员杨勇，在地震发生当天接受本报专访时就提出要关注大地震对岷江上游水库产生的影响，尤其是要特别关注紫坪铺水电站的情况。
大地震发生后的第三天，杨勇率领一支考察队，深入龙门山断裂带及岷江断裂带上的岷江上游的河谷考察。即将前往美国考察水电站项目的杨勇，在北京接受本报电话专访时，向记者介绍了岷江上游水库现场的见闻，并对维护大坝安全度过已经到来的汛期提出了看法。
中国经济高速发展，对能源的需求日益增加，浩如繁星的大小水电站、水坝纷纷建立，几乎占据了岷江上游的每个角落。为了消耗这些电力，当地政府又在岷江河谷建设了许多高耗能、高污染的企业如水泥、硅铁等。为了发展旅游业，也多次对公路进行拓宽，地震前，都江堰到汶川的高速公路正在修建中。
要实施这些工程，建设更宽的公路，都要开挖山坡，损毁植被，堆砌土石废渣。杨勇在最新一期的权威期刊《华夏地理》中如此描述岷江上游的地貌：“稀疏的植被、密集的地质灾害、休眠中古滑坡体、泥石流沟、坐落在陡峭高山上的藏羌山寨、河谷两岸密集分布的村落、城镇、工程以及繁忙的九寨黄龙旅游热线，还有近年来集群式开发建设的水电站水库群，早已使当地的生态环境脆弱不堪。”
地质学家、四川省地质区调队总工程师范晓指出，对山体坡麓和坡面的大规模开挖，把原来具有安息角度的自然斜坡坡角，普遍截消成具有高陡临空面直立崖坡，使得河谷两岸的许多山体具有失稳崩滑的隐患。
范晓在《汶川大地震地下奥秘》一文中，将那些被人为开挖的山体称作为“阿喀琉斯之踵”（出自古希腊神话，指致命伤）。“这些看似伟岸坚固的山体，实际上已变得非常脆弱。”
记者在紫坪铺大坝通往映秀镇的公路上，就看到上述的“阿喀琉斯之踵”。在高山消出的公路，在特大地震中全部坍塌，桥梁折断，同样的情形在岷江河谷处处可见。
建设在龙门山断裂带上的紫坪铺大坝，是不是诱发汶川大地震的导火线？
范晓指出，紫坪铺按照海拔877米的正常蓄水水位，水库的尾水可直抵映秀镇。“库尾岸线西距5.12大地震的震中仅5.5公里。紫坪铺水库坝址附近的水深约120米，有大坝向上游约4.2公里至横跨水库的庙子坪大桥处，水深仍有100米。
根据中外地震学界的研究，目前能认识的水库诱发地震的主要原因，是因为水库蓄水对于库区岩层新增的外在压力以及库水沿断层向下渗透，打破了原有的地应力平衡状态，并降低了断层面的摩擦系数和岩石的抗剪（抗剪系数与抗震性的强弱成正比，抗剪系数越大，建筑的抗震性越好）强度。
中国地震界制定了可能产生水库诱发地震的七项定性标准：①坝高于100米，库容大约10亿立方米；②库坝区有活动断裂；③库坝区为中新生代断陷盆地或其边缘，近代升降活动明显；④深部存在重力梯度异常；⑤岩体深部张裂隙发育，透水性强；⑥库坝区曾有地震发生；⑦库坝区有温泉。上述七项，符合数越多，该水库蓄水后诱发地震的可能性就越大。
范晓说：“紫坪铺水库符合了上述七项标准中的前六项。”惟独没有的是，紫坪铺附近没有温泉。
他根据本身进行的调查进一步指出，紫坪铺水库所处的地质结构位置相当令人担忧。“水库大坝下距龙门山主边界断裂在地表的出露迹线仅2公里，库尾淹没线上距龙门山中央断裂地表出露迹线仅约500米，库区还有与上述断裂平行的密集断层群通过。”
他透露，专家们对紫坪铺诱发地震的“硬伤”是了解的，并且没有等闲视之。建设之前就进行过大坝诱发地震危险性评估。2004年，大坝蓄水前，在周围建成了七个子站、一个中继站地震监测台网。
在5.12大地震前，专家们对紫坪铺水库诱发地震震级预测是3至5.5级，共记录到0.9至3.6级地震735次。这次映秀镇震中是以库区中心为圆心，半径15公里的圆内。这与大地震后，中国地震局专家组对5.12地震震源分析的结果十分类似。
问题的关键，范晓认为，是对2005年到2008年震前数据加以分析，在得出最终结论之前，“紫坪铺水库诱发5.12大地震的可能性不能排除。”
杨勇：一言堂很难真正吸取教训
杨勇则提到，去年他在南水北调西线工程考察时，中国科学院一名老地理学家曾经对他说，在活动断裂带上规划密集型水库和水电站是非常危险的。“言犹在耳，大地震就这样爆发了。”
记者至今仍旧记得，5月12日地震发生后仅20多分钟，记者联系到人在甘孜州参与纪录片拍摄工作的杨勇，他急切地对记者说：“现在必须立即派人到岷江上游的水库去检查，尤其是紫坪铺水库，检查它们受损的程度，制定抢救方案。”
他在大地震发生当天夜里，就通过短信给政府相关负责人发出建议：第一，地震灾区江河流域水库立即开闸放水，以防水库溃坝；第二，紧急组织人员调查水库受破坏情况，调查地震引起的山体崩塌滑坡，特别是有可能形成的河道堵塞和堰塞湖态势；第三，根据人工和天然水库的调查情况，做好应对预案，防止溃决性洪水灾害发生。
地震第二天，杨勇带领的考察队足迹遍及岷江上游几乎所有的主要水电站。经过三天的考察发现，灾区上百座大中小水电站和在建电站，在地震中均受到不同程度的破坏。如大坝岩基结构发生变化、大坝破损变形、水库泥沙加重等等。
杨勇告诉记者，在考察中他们发现，受强震影响，岷江河谷很多地段引起山体再次滑坡，形成危险山体。加上余震不断，随时可能产生次生灾害。对今后水电站正常运行和沿江城市村镇重建将有长期影响。
他认为：“政府和社会处理灾难的态度非常重要。我们需要冷静反思，对这次地震造成的损失进行的评估要保持公正性。如果是一言堂就很难真正吸取教训。”
从这次地震中能吸取哪些经验与教训? 杨勇说：“首先应该承认，以前对岷江流域建设如此多的水电站存在布局上的问题；第二，承认对在龙门山这样的地质构造带上建设大型工程所面临的风险估计不足。只有这样，才能深化对在这个区域所建工程的认识。”
对于岷江上游在建和计划兴建的水电站项目，杨勇认为立即恢复施工，会诱发更多的地质灾害。他建议将灾区重建纳入成都市以及相邻城市群和新农村的发展规划中，建立地震安置城和藏、羌移民城，将汶川地震中标志性建筑和岷江沿岸的地震遗址，规划成世界地震地质公园。
《联合早报》
（编辑：黄秀茱）
6月28日发生骚乱的贵州瓮安今天街上仍旧有不少警察，不过市区已经渐渐恢复了秩序。
中广新闻报道，警方已逮捕了大约三百人。
贵州当局6月30日发出通告，把日前在瓮安县上万群众围堵政府大楼的抗议事件定性为“严重的刑事犯罪活动”，并敦促肇事嫌犯主动投案自首。当局今天在市区广播，要滋事分子投案。街上还有不少镇暴警察全副武装戒备。
事件起于一名15岁的李姓女学生，6月下旬遭奸杀被弃尸于河，公安逮捕嫌犯后竟私下放人，28日引起死者同校学生的抗议，随后引来万余群众围堵政府大楼，因场面失控而出现烧车捣毁等事件。
我对此事的看法：
对于这件事件的真相当局迟迟不肯公布。政府虽说是不明真相的群众被不法分子挑唆而闹事，但政府不公布真相，我等民众又如何能知真相。地方政府，特别是边远地区、贫困地区的，老是背着北京做“坏事”，民众又如何能信他们。当地政府早就断了当地的互联网，网上随有一些所谓的真相公布，但可信度低。虽然这样，但这种帖子或者博客文章很快就会被政府删除，国外媒体有此类报道也会被屏蔽掉，国内根本无法访问此类网页。
难道此类真相要等50年后的解密，还是如华南虎事件那样等待近一年后才会公布。真相迟迟不肯公布，只会使民众更加生疑，更加相信网上流传的那些“真相”。到最后，政府将会岌岌可危。
对于此事件，政府以及国内媒体并未及时报道，而是拖延了好几天才发布有关报导，之前则是封锁。我对于此事的了解是在29日时看BBC新闻时才知道有的。之后搜索国内媒体，根本没有有关报导。
